Kælivirkni koltvísýrings loft hárnæring er yfirleitt lægri en algeng kælimiðlakerfi við sömu vinnuaðstæður og það er mun lægra. Hvort upphitun getur raunverulega verið skilvirkari er vafasamt. Ég hef séð þessa fullyrðingu víða, en ég held að ekki hafi verið náð samkomulagi og ég hef ekki séð virkilega sannfærandi samanburð. Ég sé engan nota kerfi og íhluti sem eru eins nálægt og mögulegt er til að bera saman CO2 og oft notaðir fyrir kælimiðlar, ef þú berð einfaldlega saman skilvirkni niðurstaðna mismunandi rannsóknarhópa án þess að láta sér annt um hvort sérstakt kerfið og val íhlutanna séu í raun sambærilegar, þá eru samanburðarniðurstöður ekki mjög þýðingarmiklar.
Upphitun er nær skilvirkni sameiginlegra kælimiðla en kælingar og lághitastigið skilar sér betur en algengur kælimiðill eða getur veitt hærra hitastig en algeng kælimiðill. Ég held að þessar fullyrðingar séu tiltölulega áreiðanlegri.
Kostir koltvísýrings sem loft hárnæring/hitadæla Vinnuvökvi:
1. Með háum þrýstingi og miklum þéttleika getur koltvísýringskerfið verið samningur og léttara (hentugur fyrir ökutæki) með sömu kröfum um kælingu og hitunargetu.
2. Lítill seigjustuðull og lítið rennslistap.
3. Góð afköst hitaflutnings.
4. Við sömu vinnuaðstæður er þjöppunarhlutfall þjöppunnar lægra og skilvirkni þjöppunnar er hærri; Þetta getur sýnt kosti í vinnuástandi hitastigsins með lágum hita.
5. Hátt hitastig við innstungu þjöppunnar (getur verið meira en 100 gráður, sem er ekki gott í flestum tilvikum) er hægt að nota til að gera ýmislegt sem ekki er hægt að gera með hefðbundnum kælimiðlum. Það gæti falið í sér hraðari afþjöppun, hvort sem það eru gluggar bílsins eða hitaskipti. Kostir er einnig að finna í forritum þar sem mikill hitastig er krafist (vatnshitarar).
6. Við mjög lágt hitastigsskilyrði verður mettunarþrýstingur lágþrýstingshlið algengra kælimiðla lægri en andrúmsloftsþrýstingur, þannig að loft getur farið inn í kerfið, en koltvísýringur mun ekki vegna háþrýstingsins; Þetta er einnig mögulegur kostur í hitafræðilegum forritum.
7. Með því að nota innri hitaskipti (IHX) og ejector (ejector) til að endurheimta stækkunarvinnuna er hægt að bæta skilvirkni frekar. IHX er kannski ekki dýrt, en útrás er dýr.
8. Hitastigið á háþrýstingshlið koltvísýrings transcritical hringrásarinnar er ekki góður hlutur í sjálfu sér, heldur fyrir forrit sem krefjast mikilla hitabreytinga (svo sem vatnshitara), ef það gerist, samanborið við hefðbundna kæli, er það í eðli sínu ómögulegt að skilvirkni sem orsakast af því að forðast hitastigið er tiltölulega lítið til að nálgast það að það sé ómögulegt að hjálpa til við að hjálpa til við að fá skilvirkni af því að hafa náð að það sé ekki til staðar í sérstökum notkunar. Hefðbundnir kælimiðlar.
Post Time: Mar-03-2023
